300 間法國報社集體投訴 Google AI Overviews 侵權：GEO 策略必須正視的版權警號
300 間法國報社集體投訴 Google AI Overviews 侵權：GEO 策略必須正視的版權警號
事件背景
本週，法國最大報業聯盟——包括《世界報》（Le Monde）、《費加羅報》（Le Figaro）、《解放報》（Libération）等 300 間報社——聯合向法國競爭管理局（Autorité de la concurrence）提交投訴，指控 Google AI Overviews 未經授權提取新聞內容作為 AI 生成摘要。這宗集體訴訟代表著歐洲媒體對 AI 搜尋平台的最大規模法律行動。
AI Overviews 的版權爭議
訴狀指出，Google 的 AI Overviews 功能在搜尋結果頂部直接生成摘要，大量引用新聞媒體的原創報導內容，但：
- 未取得內容授權：不同於 Google 與部分出版商達成的內容授權協議，AI Overviews 被指控在未經許可的情況下使用受版權保護的新聞內容
- 減少流量分配：AI Overviews 直接回答用戶查詢，導致用戶不再點擊原始新聞連結。法國報業聯盟引用數據稱，部分媒體的推薦流量因此下降 25-40%
- 不公平競爭：Google 同時作為內容聚合者和搜尋引擎，利用 AI 摘要鎖定用戶在其生態系統內，形成不公平優勢
此案尚未進入正式裁決階段，但法國競爭管理局已表示將「仔細審查」。考慮到歐盟《數位服務法》（DSA）和《數位市場法》（DMA）的框架，這宗投訴可能導致 Google 在歐洲面臨新的監管限制。
對香港企業的啟示
雖然這宗訴訟發生在法國，但它的影響具全球性：
1. AI 搜尋的引用規則正在被重塑：這類訴訟的結果可能迫使 Google、OpenAI 等平台改變它們引用內容的方式。對香港企業而言，依賴單一 AI 平台作品牌曝光的策略風險過高。
2. 自有內容的重要性再升級：AI Overviews 被限制引用新聞內容，意味著其他類型的內容（如企業官網、行業報告、白皮書）可能獲得更多曝光。香港品牌應加大原創內容投入，建立不依賴第三方平台的品牌權威。
3. GEO 策略需要「去平台化」：不要將所有 GEO 資源集中在單一 AI 平台。分散策略——同時優化在 ChatGPT、Perplexity、Gemini 等平台的品牌提及——能有效降低監管變化帶來的風險。
4. 版權守護者的機會：對於擁有豐富行業知識和原創內容的香港企業，清晰的內容歸屬和結構化標記（如 Schema.org/CreativeWork）不僅有助於 AI 引用，也能在版權爭議中證明內容所有權。
實用建議
短期內，我們建議香港企業：
- 確保網站內容為原創且有明確的作者和發布日期標記
- 在網站中加入
citation和creativeWork結構化資料 - 定期監控品牌在主要 AI 搜尋平台上的引用情況
- 建立多元化的數位資產組合，降低單一平台依賴
這宗法國報業投訴案是 AI 搜尋領域的分水嶺事件。無論結果如何，它都提醒我們：GEO 的核心不是追隨平台規則，而是在不確定性中建立品牌的可信度和可發現性。
（本文資訊截至 2026 年 8 月 12 日，訴訟進展仍待法國競爭管理局裁決，部分細節屬行業分析推測。）