每日焦點
Gemini vs ChatGPT 罕見達成共識？研究揭 AI 搜尋巨頭引用同一品牌僅 8%！
GEO Agency 團隊 2026年8月21日
Gemini 與 ChatGPT 觀點迥異 — 研究揭示 AI 搜尋的引用差異
一個品牌想在 AI 搜尋中獲得曝光，不能只押注單一平台。這是 Steady Demand 最新研究傳達的核心訊息。
該研究分析了 14,472 筆 AI 引用，涵蓋 1,487 個本地搜尋查詢，橫跨美國 50 個大都會區及 10 個服務類別。結果發現：
- Gemini 的引用來源中，近 60% 指向品牌自己的網站，遠超目錄網站、評論平台及論壇的總和。
- Reddit 在 Gemini 中排名第二，佔 13.7% 的引用，表現優於整個本地服務目錄類別。
- Gemini 與 ChatGPT 引用相同網域的比率僅 8%，推薦同一品牌做為首選的機率更低至 4.2%。
「Grounding Drift」：AI 搜尋的引用漂移問題
研究最引人關注的發現是所謂的 「Grounding Drift」（引用漂移）——同一查詢在短時間內重複提交，AI 的引用來源竟然不盡相同：
- 重複同一 Gemini 查詢時，重疊的引用來源約只有 40%。
- 作為對照組，Google 傳統本地搜尋套件（Local Pack）回傳相同首選商家的機率高達 90%。
- Gemini 推薦同一首選商家的機率僅約 7%。
Steady Demand 聯合創辦人 Ben Fisher 指出：「一次 AI 搜尋的結果只是一個快照，不應視為長期能見度的可靠指標。」
對香港企業的啟示
-
不要只監控一個 AI 平台 — Gemini 和 ChatGPT 的引用模式差異極大，只看其中一個的數據會讓你對品牌能見度產生錯誤判斷。
-
品牌網站仍是 AI 引用核心 — 近 60% 的 Gemini 引用直接指向企業官網，這意味著做好網站內容結構化、提供具體且有時效性的資訊（價格、時間、路線），仍然是最有效的 GEO 策略。
-
引用會漂移，需要持續監控 — AI 搜尋不像傳統 SEO 那樣穩定。單日或單次查詢的結果不能代表長期表現，建議建立持續性的 AI 能見度追蹤機制。
-
本地 SEO 內容在 AI 搜尋中更有效 — 研究聚焦本地搜尋查詢，發現直接指向商家網站的引用比例最高，優化本地關鍵字和服務頁面對 AI 搜尋曝光有直接幫助。
資料來源：Search Engine Land 2026 年 8 月 19 日報導「Business websites dominate Gemini local AI search citations: Study」，原始數據由 Steady Demand 提供。