Google Gemini 與 ChatGPT 在本地搜尋中的引用模式，遠比你想像中更不一致。根據 SEO 研究機構 Steady Demand 最新發布的研究報告，分析橫跨 50 個美國主要都市地區、1,487 組本地搜尋查詢、合共 14,472 個 AI 引述，結果揭示了一個對品牌 GEO 策略極具啟發性的現象。
企業網站主導 AI 引述
研究發現，Gemini 在本地搜尋中引用的來源，接近 60% 來自企業自己的官方網站——這個數字超過了所有目錄網站、評論平台和論壇的總和。換句話說，如果你的業務只在第三方平台（如 OpenRice、Facebook、Google Business Profile）有資訊，而沒有自己的官方網站，你在 Gemini 的 AI 搜尋結果中可能會直接被忽略。
Reddit 排名第二，佔 13.7% 的引述，甚至超越了整個本地服務目錄類別（包括 Angi、Thumbtack 等平台）。
「Grounding Drift」：AI 搜尋結果極不穩定
報告中最值得關注的發現，是 Steady Demand 聯合創辦人 Ben Fisher 所稱的 「Grounding Drift」（基礎漂移）：
- 重複輸入完全相同的 Gemini 查詢，產生的引用來源只有約 40% 重疊
- 在對照測試中，Google 本地地圖包（Local Pack）返回相同首位結果的比率約 90%
- Gemini 推薦相同首位商家的比率，僅約 7%
Fisher 強調，單一次 AI 搜尋結果只能視為一個「快照」，絕不能作為長期可見度的可靠指標。對香港企業而言，這意味著你不能因為某天在 Gemini 上被推薦就放鬆——AI 的可見度需要持續監測。
Gemini vs ChatGPT：引述模式截然不同
研究團隊亦將相同的 1,487 組查詢輸入 ChatGPT，結果顯示：
- 兩個 AI 平台同時引用相同網域的比率僅 8%
- 它們推薦相同首位商家的比率僅 4.2%
- Gemini 偏好引用企業網站，而 ChatGPT 更依賴 Reddit 和商業目錄
對香港企業的啟示： 切勿假設在一個 AI 引擎上的成功會自動延伸到另一個平台。只監測 ChatGPT 或只關注 Gemini，都可能給你一個嚴重失真的 AI 可見度圖譜。真正的 GEO 策略，必須跨平台進行。
行動建議
- 擁有並優化你的官方網站——這是 Gemini 本地搜尋中最常被引用的來源
- 追蹤多個 AI 平台——不要只盯著一個引擎
- 理解 AI 結果的不穩定性——定期監測而非一次性審核
- 確保網站內容結構清晰——時間、價格、服務範圍等具體資訊最容易獲得 AI 引述
來源：Search Engine Land — Business websites dominate Gemini local AI search citations: Study