Google 測試將 AI 摘要來源移至答案底部：被引用唔等於被見到，香港品牌要睇實「被提及」

消息（未確認，屬測試階段）：11 月 12 日，SEO 顧問 Brodie Clark 記錄到 Google 正在測試一個新介面：桌面版 AI Overviews（AI 摘要） 中，顯示「答案引用了幾多個網站」嘅來源圖示，由答案頂部移至最底部，用戶要將滑鼠移上去先見到完整來源清單。Search Engine Roundtable 隨後亦有報導。目前只係一個介面測試，Google 未有官方公布，唔清楚幾多用戶受影響、會唔會正式推出——但佢揭示嘅趨勢好值得香港企業留意。

被引用，唔等於被見到

呢個測試嘅核心問題好簡單：AI 答案列出嘅來源，放喺邊個位，直接影響有幾多人會見到個來源、會唔會㩒入去。 過去來源圖示喺答案頂部，用戶掃到就會見到「邊個網站提供咗呢個答案」；如果移到底部，大部分用戶可能根本唔會滾到嗰個位置——即係話：

你個網站就算成功被 AI 選中做來源（有 citation），都可能冇人見到、冇人㩒；
「被引用」同「被提及」係兩件事：引用係個隱藏連結，提及係答案入面直接講你個名。答案內容直接提到你個品牌先係真正嘅曝光。

呢個同早前研究嘅「幽靈引用」（ghost citation）現象一致：有研究指出最多 75% 嘅 AI 答案引用咗品牌頁面，但答案正文從未講出該品牌個名——用戶攞晒啲資訊，但完全唔知邊個提供。

對香港企業嘅實際啟示

由「追引用」改為「追提及」。 如果 Google 真係淡化來源顯示，單靠「網站被列為來源」嘅數據會越來越冇意義。香港企業應該定期問 AI：「香港邊間公司做 xx 最好？」睇下答案正文有冇直接講你個名，而唔係淨係睇底部細字來源。
令品牌名成為答案嘅一部分。 內容要令 AI 喺「敘述」時用到你——即係喺產品頁、服務頁直接寫清楚「我哋係邊間、做乜、點解可信」，用具體事實、數字同可驗證嘅資料，而唔係空泛宣傳字眼。咁樣 AI 先會喺答案正文引用你個品牌名，而唔係單單掛個來源連結。
唔好依賴單一指標。 無論來源位喺頂定底，品牌曝光嘅最終衡量都應該係：答案有冇提到你、提到嘅內容正唔正確、有冇帶嚟實際點擊或查詢——呢啲先係對生意有意義嘅嘢。

GEO 啟示

呢個測試再次證明：AI 搜尋嘅「可見度」愈嚟愈唔等於「排名」或「被引用」，而係「喺 AI 答案內容入面被講到」。 Google 有權隨時改變來源顯示方式，但品牌喺答案正文嘅「被提及率」，先係企業可以長期掌握嘅核心資產。香港企業而家就要開始：每月記錄品牌喺 ChatGPT、AI Overviews、AI Mode 嘅提及情況，同埋確保自己網站嘅內容係「一問即答、清清楚楚、有根有據」——咁先確保無論 Google 點改介面，客戶都係喺答案入面見到你個名。

本文基於 2026 年 11 月 12 日 Brodie Clark 之介面觀察及 Search Engine Roundtable 報導。屬測試階段觀察，未經 Google 官方確認，請勿視為已推出功能。